Si un Ciudadano tiene un Asunto Judicial en el que la Contraparte tenga vínculos con el Gobierno, un Partido Político o el Feminismo, es probable que salga “decepcionado”.

Los propios Jueces y Fiscales reconocen su Falta de Independencia.

Aquí mostramos la dependencia del Poder Judicial de los Poderes Legislativo y Ejecutivo.

Esta Falta de Imparcialidad podría motivar la Nulidad de multitud de Sentencias.

La solución pasa por Europa: Parlamento Europeo, Comisión Europea, el “GRECO” ….

¿Que un Político tenga más derechos que un Ciudadano, es aceptable?.

¿Un Juez nombrado por el Gobierno, perseguirá un supuesto delito cometido por el Gobierno?

Llevamos siglos luchando por la Igualdad en derechos, pero unos tienen más Derechos que otros. En España No somos todos Iguales ante la Ley.

En España, el Gobierno de turno, los Grupos Políticos y el Feminismo eligen y controlan el Poder Judicial (Jueces y Magistrados).

Las máximas instituciones judiciales en España son nombradas por el Congreso y el Senado.

El organismo que controla y sanciona a los jueces (“Comisión Disciplinaria del CGPJ”), está controlado por el Gobierno de turno y la Perspectiva de Género.

También llama la atención que la mayoría de los Jueces y Magistrados formen parte de asociaciones ideológicas:

El propio CGPJ facilita el listado de Asociaciones Judiciales Profesionales 2004-2019:

  • Asociación Profesional De La Magistratura (APM)
  • Juezas Y Jueces Para La Democracia (JJPD)
  • Francisco De Vitoria (FV)
  • Foro Judicial Independiente (FJI)
  • Agora Judicial
  • Asociación Nacional De Jueces

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Estructura-judicial-y-recursos-humanos--en-la-administracion-de-justicia/Asociaciones-Profesionales-Judiciales/

 

Al listado facilitado por el CGPJ habría que incluir a “Mujeres Juristas THEMIS” https://www.mujeresjuristasthemis.org/

 

 ¿Pero no habíamos acordado que los Jueces y Magistrados debían de ser Imparciales e Independientes ?

 

Actualmente se trata mucho de:

  • QUIEN NOMBRA a los Vocales del CGPJ,
  • pero poco o nada se trata de QUIÉN FISCALIZA a los Jueces.

 

 

Los Jueces se lamentan de la Falta de Independencia Judicial

 

En ocasiones el Poder Judicial se rebela contra el control que ejercen sobre ellos, los Políticos y el Gobierno.

En diciembre de 2020 el CGPJ (órgano supremo del Poder Judicial en España) anunció que pedirá ayuda a Europa para proteger la Independencia del Poder Judicial en España:

“El CGPJ aborda hoy su reforma y no descarta llevar a Europa la ofensiva contra su independencia”

https://www.abc.es/espana/abci-cgpj-aborda-reforma-y-no-descarta-llevar-europa-ofensiva-contra-independencia-202012162019_noticia.html

El 15 octubre 2020 se publicó un “MANIFIESTO por la INDEPENDENCIA JUDICIAL” firmado por Asociaciones de Jueces.  

https://www.lawyerpress.com/2020/10/15/manifiesto-por-la-independencia-judicial/ 

En 2018 hubo 2 Huelgas de Jueces y Fiscales denunciando las presiones que sufren de los partidos políticos.

“Huelga inédita de jueces en España «La situación del CGPJ es insostenible»

  • Las principales asociaciones del sector se unen para denunciar la falta de independencia judicial
  • reaccionan de forma unánime parareclamar al Gobierno el reforzamiento de la independencia judicial 
  • La estructura está afectada, mientras no haya una separación verdadera de poderes la democracia peligraque el sistema judicial en España está amenazado por el poder ejecutivo
  • el Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), perteneciente a la Comisión Europea, lleva años reprochando a España que 12 de los 20 vocales del CGPJ no sean elegidos por sus pares.
  • que nadie hace nada por cambiarlo a pesar de los avisos de la Comisión Europea

Artículo publicado en ABC el 18 octubre 2018

https://www.abc.es/espana/abci-huelga-inedita-jueces-espana-situacion-cgpj-insostenible-201805220156_noticia.html

 

“Más de 4.200 jueces y fiscales de toda España cuelgan la toga en la jornada de huelga”

  • han secundado los paros, un 60,90 por ciento en el caso de los magistradosy un 38,88 para los miembros del Ministerio Público
  • apoyo de una treintena magistrados del Tribunal Supremo
  • Los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia también se han mostrado a favor de la protesta
  • los jueces vuelven a exigir elreforzamiento de la independencia judicial
  • la independencia del Ministerio Fiscal

Publicado en El Confidencial el 19 noviembre 2018. El artículo incluye una foto con unos jueces portando una gran pancarta indicando: “POR UNA JUSTICIA LIBRE DE PRESIONES POLITICAS”

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-19/huelga-jueces-justicia-carencias-cronicas_1654674/

Los Fiscales se lamentan de la Falta de Independencia Judicial

El Teniente Fiscal del Supremo denuncia presiones y “contaminación ideológica” de fiscales

https://www.lavanguardia.com/politica/20200921/483593716552/teniente-fiscal-tribunal-supremo-luis-navajas-presiones-contaminacio-ideologica-fiscales-informe-pandemia.html

A Europa, le preocupa la Falta de Independencia de los Jueces en España (: GRECO)

La situación es tan grave que incluso el Consejo de Europa a través del informe GRECO ( “Grupo de Estados contra la Corrupción”) se lamenta que en España el Poder Judicial no sea independiente.

“GRECO reprocha a España que los 12 vocales jueces del CGPJ no sean elegidos por la carrera judicial”, por Carlos Berbell , 03 Enero, 2018

https://confilegal.com/20180103-greco-reprocha-espana-los-12-vocales-jueces-del-cgpj-no-sean-elegidos-la-carrera-judicial/

 

 “El GRECO vuelve a instar a España a modificar el sistema de elección del CGPJ para garantizar la independencia judicial” , MADRID, 3 Jun 2020. (EUROPA PRESS)

https://www.europapress.es/nacional/noticia-greco-vuelve-instar-espana-modificar-sistema-eleccion-cgpj-garantizar-independencia-judicial-20200603144327.html

 

El Consejo de Europa, a través de su informe GRECO reconoce que en España, el Poder Legislativo controla el Poder Judicial

https://www.lavanguardia.com/politica/20191113/471572331458/greco-consejo-de-europa-espana-independencia-judicial-cgpj-politizacion.html

 

El GRECO es conocedor de la situación:

Denuncia presentada ante el Grupo de Estados contra la corrupción del Consejo de Europa (GRECO) contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)  (30 agosto 2018)

https://puntocritico.com/ausajpuntocritico/2018/08/30/denuncia-presentada-ante-el-grupo-de-estados-contra-la-corrupcion-del-consejo-de-europa-greco-contra-el-consejo-general-del-poder-judicial/

 

 “La UE examinará uno a uno a los países por su respeto al Estado de derecho

La Unión Europea iniciará mañana la primera revisión, país por país, del respeto en su seno al Estado de derecho: la calidad democrática, la pluralidad política, la independencia judicial, el respeto a las minorías y la libertad de prensa. Bruselas quiere convertir este procedimiento, que se repetirá cada año, en un marco de vigilancia similar al que ya realiza cada semestre sobre los planes presupuestarios de cada Estado miembro. El escrutinio empezará con cinco países (Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca y Estonia) y se llevará a cabo a puerta cerrada en el Consejo de Asuntos Generales de la UE, donde se sientan los ministros de Exteriores o Asuntos Europeos de los 27. En los próximos meses se examinará al resto de socios por orden alfabético”.

El País , lunes 16 noviembre 2020 *

 

 

ESPAÑA exige a EUROPA el Respeto al Estado de Derecho:

 

Juan Fernando López Aguilar: "Polonia y Hungría no deberían acceder a las ayudas si violan el Estado de Derecho"

https://www.rtve.es/alacarta/audios/europa-abierta/europa-abierta-lopez-aguilar-polonia-hungria-no-deberian-acceder-ayudas-si-violan-estado-derecho/5674421/

 

Juan Fernando López Aguilar, es eurodiputado del PSOE y Presidente de la Comisión de Libertades Civiles e Interior de la EuroCámara.

También fue el Ministro de Justicia que en 2004 redactó la “Ley contra la Violencia de Género”. Bajo su mandato, la Presidenta de la “Comisión Disciplinaria del CGPJ” también era la Presidenta del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género”.

 

Si España exige el Respeto al Estado de Derecho al resto de los países Europeos, lo coherente sería que el órgano que fiscaliza a los Jueces en España (la “Comisión Disciplinaria del CGPJ” ) fuera independiente y no tuviera relación de dependencia con el Presidente del Gobierno. 

 

 

Quejas a Jueces, 99% Archivadas:

 

Las Quejas a Jueces son sistemáticamente archivadas ( por otros Jueces):

Se ha denunciado de manera reiterada por colectivos, asociaciones, juristas y un sinfín de ciudadanos, que en España el CGPJ no siempre cumple con sus funciones disciplinarias que tiene encomendadas sobre Jueces y Magistrados.

"Los abogados denuncian que el CGPJ no sanciona sus quejas"

https://www.abc.es/espana/abci-abogados-denuncian-cgpj-no-sanciona-quejas-201805202014_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

 

 

Incluso los Abogados se quejan que el CGPJ no haya aceptado ninguna de sus quejas.

Sirvan de ejemplo 2 artículos publicados en el diario ABC:

1035 jueces investigados por el CGPJ en 2017, solo 15 sancionados con una multa: ”los togados se protegen entre ellos, aunque políticamente no sea correcto decirlo” . Publicado el 20 mayo 2018 en ABC.

https://www.abc.es/espana/abci-solo-14-ciento-1035-jueces-investigados-sancionados-cgpj-201805200341_noticia.html

 

 

Los abogados denuncian que el CGPJ no sanciona sus Quejas”. En 2017 se presentaron 10.720 Quejas ante el CGPJ. “La Defensora del Letrado dice que todas las denuncias del colectivo contra los Jueces siempre acaban en Archivo. Publicado el 21 mayo 2018 en ABC.

https://www.abc.es/espana/abci-abogados-denuncian-cgpj-no-sanciona-quejas-201805202014_noticia.html

 

Es fácil deducir que el CGPJ protege a sus miembros y no permite que nadie dude de la profesionalidad e integridad de sus Magistrados y Jueces.

Son excepcionales las condenas a Jueces. ¿Se podría llamar corporativismo?.

Un expresión popular resume la situación “Entre bomberos no se pisan la manguera”.

  

¿Debería de ser un jurado popular el que pudiera enjuiciar posibles delitos de un juez ?. 

El Poder de la Justicia emana del Pueblo: ¿Por qué no crear un Tribunal Popular compuesto por sorteo de ciudadanos, que valoren y apliquen el régimen disciplinario a los Jueces?

 

 

Ejemplo del Juzgado 28 de 1ª Instancia (de Familia) de Madrid

 

Las quejas son archivadas sin incoar ni si quiera el oportuno expediente, como por ejemplo el caso del Juzgado de Familia nº 28 de Madrid: cuando alguno de los numerosos denunciantes consigue que se abra expediente por el CGPJ, este se limita a decir que no encuentra irregularidad alguna:

"15 organizaciones reclaman al CGPJ amparo ante el Juzgado 28 de instrucción de Madrid"

https://www.actuall.com/familia/15-organizaciones-reclaman-al-cgpj-amparo-ante-el-juzgado-28-de-instruccion-de-madrid/

 

"Querella contra la Juez del Juzgado de Familia nº 28 de Madrid"

https://www.anticorrupcion.eu/news/querella-la-juez-del-juzgado-familia-no-28-madrid/

 

 

El Poder Judicial + otros Organismos de Control y Fiscalización:

 

CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (: CGPJ en adelante) 

Es el órgano de gobierno del Poder Judicial español, dirigido por 20 vocales elegidos por el Senado y el Congreso de los Diputados.

Los Políticos controlan la máxima institución Judicial. El CGPJ tiene atribuida la potestad para nombrar a:

Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ + Magistrados del Tribunal Supremo + presidentes de Tribunales y Salas (refrendado por el ministerio de Justicia) + Jueces +  Magistrados (refrendado por el ministerio de Justicia ) + 2 Magistrados del Tribunal Constitucional.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/#:~:text=El%20Consejo%20General%20del%20Poder,y%20juristas%20de%20reconocida%20competencia

 

 

TRIBUNAL SUPREMO

El CGPJ nombra el Presidente del Tribunal Supremo + los Magistrados del Tribunal Supremo

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Nombramientos-reglados-y-discrecionales-/Nombramientos-reglados-y-discrecionales-

 

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Sala-de-Gobierno/Composicion/

  

 

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL  

Se compone de 12 miembros:

4 a propuesta del Congreso de los Diputados + 4 a propuesta del Senado + 2 a propuesta del Gobierno + 2 a propuesta del CGPJ.

https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/composicion/Paginas/default.aspx

 

 

COMISIÓN DISCIPLINARIA del CGPJ

Es el órgano que sanciona/promociona los Jueces en España. *

1 de los 7 miembros es la Presidente del “Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género”.

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria

 

Algunos detalles relevantes de la “COMISIÓN DISCIPLINARIA del CGPJ”   (en orden cronológico):

En 2004 la Presidenta de la “Comisión Disciplinaria” era la Presidenta del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género”

  • Entrevista con Montserrat Comas: Presidenta del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” (18 mayo 2004)

https://elpais.com/sociedad/2004/05/18/actualidad/1084878965_1084880223.html

 

  • La Presidenta de la “Comisión Disciplinaria” del CGPJ, Montserrat Comas (propuesta por el PSOE), se plantea si los jueces delinquieron al excarcelar a Lamari (26 noviembre 2004)

https://elpais.com/diario/2004/11/26/espana/1101423614_850215.html

 

El Ministro de Justicia en 2004 era don Juan Fernando López Aguilar (PSOE) y el Presidente de Gobierno don José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

 

  • Montserrat Comas hoy dice adiós al “Observatorio de Violencia de Género” y a la “Comisión Disciplinaria del CGPJ”. (octubre 2008)

https://elpais.com/diario/2008/10/14/ultima/1223935202_850215.html

 

De los 5 miembros de la “Comisión Disciplinaria”, 2 proceden de la “Comisión de Igualdad/ Feminismo”

 

  • Memoria CGPJ año 2012 (total 636 pgs) : COMISIÓN DISCIPLINARIA : de los 5 miembros de la “Comisión Disciplinaria”, 2 proceden de la “Comisión de Igualdad” (ver página 20 de la Memoria).

Presidente: Pío Aguirre Zamorano

Titulares: Miguel Carmona Ruano + José Manuel Gómez Benítez + Margarita Uría Etxebarría (miembro de la “Comisión de Igualdad”) + Gemma Gallego Sánchez (miembro de la “Comisión de Igualdad” y del “Observatorio”)

https://www.senado.es/web/expedientappendixblobservlet?legis=12&id1=45&id2=1

 

  • Inmaculada Montalbán Huertas, deja el CGPJ y Observatorio tras 5 años(octubre 2013)

https://losojosdehipatia.com.es/socialpolitica/inmaculada-montalban-con-el-compromiso-de-todos-mujeres-y-hombres-podremos-eliminar-la-violencia-contra-las-mujeres/

 

En 2014 se nombra nueva Presidenta del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” y es 1 de los 7 miembros de la “Comisión Disciplinaria”

  • María Ángeles Carmona (propuesta por el PP),nueva presidenta del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” (marzo 2014)

https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-maria-angeles-carmona-nueva-presidenta-observatorio-contra-violencia-domestica-genero-20140306131442.html

 

Mientras la Perspectiva de Género / Feminismo fiscalice a los jueces, será muy difícil que tengamos juicios imparciales.

                       

 

OBSERVATORIO CONTRA la VIOLENCIA DOMÉSTICA y de GÉNERO 

Es un instrumento de análisis y de actuación que, en el ámbito de la Administración de la Justicia, promueve iniciativas y medidas dirigidas a erradicar el problema social de la violencia doméstica y de género.

El convenio de constitución del Observatorio fue suscrito el 26 de septiembre de 2002 (siendo Presidente del Gobierno don José María Aznar del PP).

En la actualidad está integrado por las siguientes instituciones: el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ostenta la Presidencia, el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, el Ministerio del Interior, la Fiscalía General del Estado, las Comunidades Autónomas con competencias en materia de justicia, a través de turnos rotatorios anuales, el Consejo General de la Abogacía Española y el Consejo General de Procuradores de España.

 

Este Observatorio es controlado por el Presidente de Gobierno de turno, a través de sus 4 Ministros y del Fiscal General del Estado (todos nombrados por el Presidente del Gobierno).

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/El-Observatorio-contra-la-violencia-domestica-y-de-genero/

 

Por lo tanto el Presidente de Gobierno de turno controla el "OBSERVATORIO CONTRA la VIOLENCIA DOMÉSTICA y de GÉNERO" que a su vez tiene la potestad de sancionar a los Jueces y Magistrados de España.

Esta información procede de la web del propio CGPJ : http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial

FISCALÍA GENERAL del ESTADO

Ostenta la jefatura superior y representación del Ministerio Fiscal de España, órgano que tiene constitucionalmente encomendada la promoción de la acción de la justicia «en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social»...

Los miembros del Ministerio Fiscal actúan con imparcialidad e independencia, no pueden recibir instrucciones ni órdenes del Gobierno ni de ningún otro órgano administrativo o judicial.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal%C3%ADa_General_del_Estado_(Espa%C3%B1a)

La Fiscalía es una institución muy jerarquizada y el Fiscal General del Estado lo nombra el Gobierno, por lo tanto depende del Poder Ejecutivo.

El Fiscal General del Estado, pudiendo ser destituido en cualquier momento por el Gobierno ¿protegerá al Pueblo de los posibles abusos por parte del Gobierno ?...

GOBERNADOR del BANCO de ESPAÑA  

El Gobernador dirige el Banco, preside el Consejo de Gobierno y la Comisión Ejecutiva, y representa al Banco legalmente ante aquellas instituciones y organismos internacionales en los que está prevista su participación.

Lo nombra el Rey, a propuesta del Presidente del Gobierno.

Su mandato tiene una duración de seis años, sin posible renovación.

El actual gobernador del Banco de España es Pablo Hernández de Cos.

https://www.bde.es/bde/es/secciones/sobreelbanco/organizacion/Organos_rectores/El_gobernador/El_gobernador.html#:~:text=Sobre%20el%20Banco,-Inicio&text=Lo%20nombra%20el%20Rey%2C%20a,es%20Pablo%20Hern%C3%A1ndez%20de%20Cos.

 

 

COMISIÓN NACIONAL de los MERCADOS y la COMPETENCIA

La CNMC tiene dos órganos de Gobierno: el Presidente y el Consejo, que está compuesto por su presidente, un vicepresidente y otros ocho miembros (consejeros), elegidos por el Parlamento a propuesta del Ministerio de Economía y Competitividad. Su mandato es de 6 años no renovables y sometido a un estricto régimen de incompatibilidades.

https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Nacional_de_los_Mercados_y_la_Competencia#Presidentes

 

 

TRIBUNAL de CUENTAS *

 

 

DEFENSOR del PUEBLO  *

 

 

RTVE , Corporación de Radio y Televisión Española

Presidente de RTVE, nombrado por Congreso de los Diputados

https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_la_Corporaci%C3%B3n_de_Radio_y_Televisi%C3%B3n_Espa%C3%B1ola#Nombramiento

 

 

FUERO PARLAMENTARIO

Se denomina fuero parlamentario, en derecho, también conocido como inmunidad parlamentaria o inmunidad legislativa, a la prerrogativa de los miembros de un cuerpo legislativo que les concede inmunidad parcial de enjuiciamiento, salvo en los casos que determine la Constitución. Antes de enjuiciar, es necesario que se elimine la inmunidad, generalmente por un tribunal específico o por la cámara legislativa a que pertenecen. Esto reduce la posibilidad de presionar a un miembro del parlamento para cambiar su voto por temor a ser enjuiciado.

En España, el Rey y la Reina en ejercicio (y también el monarca anterior y su esposa, tras su abdicación), su familia directa y los Diputados y Senadores, ya sean del Parlamento nacional o de alguno de los Parlamentos autonómicos, gozan de fuero propio según la Constitución. Este fuero propio se plasma en las siguientes prerrogativas parlamentarias:

  • Inviolabilidad: El parlamentario no podrá ser perseguido judicialmente por las opiniones emitidas en el ejercicio de su cargo (artículo 71.1 de la Constitución Española de 1978).
  • Inmunidad: Los Diputados y Senadores solo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito, y es necesario solicitar la autorización del Parlamento para poder ser inculpados o procesados (artículo 71.2 de la Constitución Española de 1978). Esta autorización la solicita el Tribunal Supremo a la Cámara correspondiente, a través del Suplicatorio a las Cortes en España.
  • Fuero específico: Los parlamentarios sólo pueden ser juzgados en el Tribunal Supremo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuero_parlamentario#Espa%C3%B1a

 

Por lo tanto, los Parlamentarios solo pueden ser Juzgados en el Tribunal Supremo, cuyos Magistrados son todos elegidos por el CGPJ, que a su vez es elegido por el Congreso y Senado. ¿esto es Independencia Judicial? .

 

 

AFORADOS

El aforamiento es una situación jurídica según la cual determinadas personas por su condición personal, por el cargo que ocupan o por la función que desempeñan tienen un fuero distinto y no son juzgadas por los tribunales ordinarios que correspondería, sino por otros.

El aforamiento no debe confundirse con la inmunidad parlamentaria que existe en todos los países democráticos. Sin embargo en España, donde los diputados y senadores también gozan de inmunidad, cuando estos son acusados de un delito y sus compañeros acuerdan levantar la inmunidad atendiendo el suplicatorio presentado ante la Cámara respectiva, no son juzgados por los tribunales ordinarios, sino por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, tal y como dispone el artículo 71 de la Constitución. Esta prerrogativa es minoritaria en el derecho constitucional europeo, existiendo únicamente en Grecia, Países Bajos, Rumanía y Bielorrusia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Aforamiento

 

España es el país de Europa con mayor número de aforados (12 abril 2019)

https://spanishrevolution.org/espana-es-el-pais-de-europa-con-mayor-numero-de-aforados/

 

En España hay actualmente casi 250.000 aforados (4 abril 2014)

https://www.europapress.es/nacional/noticia-aforado-cuantos-hay-espana-20140404190123.html

 

 

INDULTO 

El Gobierno (Poder Ejecutivo) tiene la potestad de INDULTAR a personas condenadas, pasando por encima de las sentencias judiciales:

El indulto «es una medida de gracia, de carácter excepcional, que consiste en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del Ministro de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros».       https://es.wikipedia.org/wiki/Indulto

 

 

>> por lo tanto, en España, todo el Sistema Judicial (y de Control) es:

o    NOMBRADO por el GOBIERNO de turno / SENADO / CONGRESO y

o    CONTROLADO y VIGILADO por el GOBIERNO de turno + la Perspectivo de GÉNERO- FEMINISMO

 

 

No seamos ingenuos / Consecuencias del Control por parte de estos Grupos de Presión (y de sus aliados):  

 

No nos dejemos engañar: los que detentan el poder  generalmente intentan incrementar su control sobre el resto de la sociedad.

Por mucho que denunciemos en España, siempre estará el “Techo de Cristal” que imponen estos grupos de presión: Políticos, Gobierno y Feminismo.

Los Jueces y Magistrados en España son valientes pero no suicidas: si quieren mantener su puesto trabajo, no pueden actuar contra está falta de independencia.

La sociedad debe de exigir un contrapoder independiente que frene las ansias de control  del gobierno de turno y de los partidos políticos.

Por eso es necesario un poder judicial independiente de cualquier grupo de presión.

 

Si el gobierno y los políticos controlan los recursos del Estado, no esperemos a tener información real, sino la que ellos consideren oportuna facilitarnos. 

El Poder Judicial “tratará con más cariño” los  supuestos delitos cometidos por el Gobierno y la clase política.

Precisamente los que disfrutan de estos privilegios,  son los que han instaurado estas relaciones de dependencia.  Por muchos ruegos y peticiones que se hagan en España  estos “ afortunados”  no estarán dispuestos a prescindir de estos privilegios.

 

Hay que acudir a Europa.

España ha pedido ayuda económica a Europa. Los jueces son valientes,  pero no suicidas: ¿Sabiendo que el Gobierno controla el Poder Judicial, cuántos jueces estarán dispuestos a controlar las posibles arbitrariedades del Gobierno y de los políticos en el reparto de las Ayudas Europeas a España?. 

 

Este control, permite al Gobierno de turno negociar (intercambio de favores) con organizaciones, partidos políticos o grupos de presión el indulto de sus miembros condenados.

¿El Gobierno estaría respetando las sentencias judiciales?. 

¿Qué pensarían los jueces si el Gobierno ningunea sus decisiones judiciales?.

 

Varios miembros del Gobierno ( actual y anterior) están siendo investigados por posibles delitos. 

¿Si fueran condenados por el Poder Judicial, serán indultados por el propio Gobierno del que forman parte?.

 

Si una mujer es agredida, la condena no depende solo de la agresión, sino del sexo del agresor: Si el agresor fuera un hombre la pena y la compensación para la víctima sería mayor, que sí la agresora fuera una mujer. Es lo que se llama “Derecho Penal de Autor”: la condena depende del Autor del Delito, y no tanto del Delito.

Si el agresor fuera un hombre, el testimonio de la mujer tendría presunción de veracidad. Pero si la agresora fuera una mujer, prevalecería a la presunción de inocencia de la agresora.

 

España acaba de solicitar ayuda económica a Europa. Solo un Poder Judicial INDEPENDIENTE, puede realizar un seguimiento del aprovechamiento de estos recursos ofrecidos por Europa.

 

 

Control Feminista:

 

El Feminismo es uno de los mayores Grupos de Presión en España y en el Mundo.

 

Controla mas del 1% del PIB de España

Es la suma de los presupuestos del Ministerio de Igualdad+ Consejerías de Igualdad en todas las  Comunidades Autónomas + todos los ayuntamientos tienen un concejal de Mujer / Igualdad + implicaciones de las políticas de Género en la Policía, en los Juzgados…. Todas las leyes deben de incluir un apartado sobre sus repercusiones en género, campañas televisivas y en medios, teléfonos específicos contra la violencia de género, Folletos y Guías, todas las empresas deben de aplicar una perspectiva de género …

 

Si un  magistrado no se pliega al Feminismo se arriesga a que le tachen de machista, en los medios: La Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas presidida por Ana María Pérez del Campo desde 1987, publicó un extenso artículo en el diario El Mundo el 13 de agosto de 1999 en el que criticaba al Juez del Juzgado de Familia 28 por su “mentalidad sexista”.

 

 

El poder del Feminismo sobre los jueces y magistrados es tan grande que la mayoría de los responsables de las grandes compañías se declaran feministas y subvencionan organizaciones feministas y conceden Premios vinculados al Feminismo.

“Por qué me considero feminista y tú también deberías”

Artículo de doña ANA BOTÍN , Presidenta del Banco Santander en el Diario El País.

https://elpais.com/economia/2018/08/19/actualidad/1534709488_687720.html  )

 Declararse NO Feminista es ir contra el sistema.

 

El poder del Feminismo es tan grande, que ha logrado que el Consejo General Poder Judicial dicte unas normas para los jueces sobre Violencia de Género incumpliendo la  normativa vigente de no injerencia.

 

Guías prácticas editadas por el CGPJ contra la violencia doméstica y de género

Las sucesivas reformas legislativas en la materia han justificado la edición de diferentes guías jurídicas que ofrecen criterios de interpretación y de actuación en sede judicial en esta materia.

 

  1. Guía práctica de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (2016)

     http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Guias-practicas/Guia-practica-de-la-Ley-Organica-1-2004--de-28-de-diciembre--de-Medidas-de-Proteccion-Integral-contra-la-Violencia-de-Genero--2016-

 

 

  1. Guía de criterios de actuación judicial frente a la violencia de género (2013)

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Guias-practicas/Guia-de-criterios-de-actuacion-judicial-frente-a-la-violencia-de-genero--2013-

 

 

  1. Guía práctica contra la violencia doméstica y de género (2005)

     http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Guias-practicas/Guia-practica-contra-la-violencia-domestica-y-de-genero--2005-

 

 

  1. Guía práctica contra la violencia doméstica y de género. Previa a la Ley Integral

     http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Guias-practicas/Guia-practica-contra-la-violencia-domestica-y-de-genero--Previa-a-la-Ley-Integral

 

 

Esta información procede de la web del CGPJ:  

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Guias-practicas/

 

 

 

Sin embargo el CGPJ no puede dar instrucciones a los Jueces y Magistrados:

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial

TÍTULO PRELIMINAR

Del Poder Judicial y del ejercicio de la potestad jurisdiccional

 

Artículo 12

  1. En el ejercicio de la potestad jurisdiccional, los Jueces y Magistrados son independientes respecto a todos los órganos judiciales y de gobierno del Poder Judicial.
  2. No podrán los Jueces y Tribunales corregir la aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico hecha por sus inferiores en el orden jerárquico judicial sino cuando administren justicia en virtud de los recursos que las leyes establezcan.
  3. Tampoco podrán los Jueces y Tribunales, órganos de gobierno de los mismos o el Consejo General del Poder Judicial dictar instrucciones, de carácter general o particular, dirigidas a sus inferiores, sobrela aplicación o interpretación del ordenamiento jurídico que lleven a cabo en el ejercicio de su función jurisdiccional.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.tp.html#a12

 

 

 

Dado que el CGPJ no puede facilitar instrucciones a los Jueces y Magistrados, es por ello que asociaciones de jueces feministas, se lamentan que el CGPJ hay realizado una Guía con Recomendaciones en caso de  Separaciones.

 

Las feministas juristas se rebelan contra el Consejo General del Poder Judicial y el Síndrome de Alienación Parental

Para Themis la “Guía de Criterios en materia de custodia compartida” del CGPJ “es negacionista con la violencia machista”

https://diario16.com/las-feministas-juristas-se-rebelan-contra-el-consejo-general-del-poder-judicial-y-el-sindrome-de-alienacion-parental/

 

Asociaciones judiciales acusan al CGPJ de entrometerse en sus funciones jurisdiccionales

“el CGPJ ha dado un paso más con esta guía, y al revestirlo con la autoridad de un acto administrativo mediante su aprobación por el Pleno, ha entrado de lleno en un terreno que le está vedado”, ya que como recuerda el comunicado, “el art. 12.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), enraizado directamente en la independencia de los jueces que proclama el art. 117.1 de la Constitución Española (CE) prohíbe expresamente al CGPJ dirigir instrucciones generales a los jueces «sobre la interpretación del ordenamiento jurídico que lleven a cabo en el ejercicio de su función jurisdiccional»”.

https://okjuridico.okdiario.com/asociaciones-judiciales-acusan-cgpj-entrometerse-sus-funciones-jurisdiccionales/

 

 

La Guía a la que se refiere las Feministas Juristas trata de recomendaciones en caso de Separación:

El CGPJ reclama una reforma de la custodia compartida

El objetivo es que los jueces sepan cómo actuar en las rupturas de parejas siempre en interés del menor

“El pleno del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado este jueves por 20 votos a favor y uno en blanco una guía de criterios de actuación en materia de custodia, con la que se pretende proporcionar a los jueces una herramienta práctica para la adopción de las decisiones relativas a la custodia de los hijos e hijas en procesos de separación, divorcio o ruptura de la pareja.”

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200625/cgpj-guia-reforma-custoria-compartida-8014269

 

 

 

He aquí una gran contradicción:  el feminismo impone al Consejo General del Poder Judicial unas guías  sobre violencia de género de obligado cumplimiento para los jueces, mientras que las asociaciones de juristas feministas se oponen a que el Consejo General del Poder Judicial haya elaborado una guía con recomendaciones para los jueces y magistrados en caso de separación, recomendando la Custodia Compartida.

 

Es decir que el CGPJ si puede dar recomendaciones sobre violencia de género,  pero el CGPJ no puede dar recomendaciones en caso de separación para reforzar el interés superior del menor.

  

Adoctrinamiento: el CGPJ discrimina a jueces por no dar cursos de «perspectiva de género»

Publicado 25 agosto 2020, por @ElentirVigo

“En una democracia, el poder judicial debe ser independiente y no tomar partido por una cierta ideología, pero en España ocurre algo muy distinto”.

“Excluyen a jueces por no tener «formación continua con perspectiva de género» “.

“Es la consecuencia de una reforma apoyada por el PSOE, el PP, PODEMOS y CS.”

https://www.outono.net/elentir/2020/08/25/adoctrinamiento-el-cgpj-discrimina-a-jueces-por-no-dar-cursos-de-perspectiva-de-genero/

 

  

Feminismo / Tasa Fertilidad + baja del Mundo / Estado del Bienestar Insostenible:

 

El Feminismo dirige multitud de organizaciones e instituciones,  y promueve la pugna entre hombres y mujeres.

Las consecuencias son que muchas mujeres dudan en casarse y tener hijos por si su pareja fuera un potencial maltratador,  y hombres que tienen miedo a casarse y tener hijos, por si algún día se separan y  les retiran la custodia de sus hijos, sus bienes, y deben de seguir pagando la hipoteca a pesar de haberles echado de su casa, pues solo pueden disfrutar de la vivienda conyugal la Progenitora y sus Hijos.

Hay personas que tienen miedo a contratar Mujeres: en caso de juicio, ella tendría presunción de veracidad y él presunción de culpabilidad.

 

No es casualidad que desde el año 2000, España tenga una las tasas de fertilidad más bajas del mundo. Cada vez nacen menos españoles.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana

 

 

Sin natalidad es imposible mantener las pensiones de jubilación.

“¿Quién pagará las pensiones? El Banco de España desliza que el sistema quebrará”

https://www.moncloa.com/quien-pagara-pensiones-banco-espana-desliza-sistema-quebrara/

 

Interesante artículo publicado el 29 de junio de 2020. 

 

El Banco de España  pide subir impuestos y reclama mejorar la eficiencia del gasto para contener la deuda

 (artículo publicado el 30 de junio de 2020)

https://www.elconfidencial.com/economia/2020-06-30/bde-crisis-coronavirus-deuda-publica-impuestos-gasto_2661143/

 

 

España tiene una pirámide poblacional invertida:  es decir que hay más personas mayores qué jóvenes.

Es inviable que un trabajador mantenga a dos personas jubiladas.

No nos engañemos, si cada vez hay más personas mayores,  tienen mayor esperanza de vida,  y necesitan mayores cuidados sanitarios,  de algún sitio tiene que salir ese dinero.

La Caída de la Natalidad, no afecta a los diputados y senadores pues tienen garantizada su jubilación máxima con solo cotizar 7 años, siendo ésta compatible con el cobro de otras pensiones.(otro ejemplo de privilegios exclusivos para un colectivo-casta)

 

Hablar de Natalidad,  Familia,  Reproducción,  son términos que el Feminismo rechaza.

Es tal el control de Feminismo , que en lugar de tratar de incrementar la Natalidad (para que hayan mas nacimientos), los medios hablan de subir impuestos a las empresas y a los ciudadanos, reducir las pensiones, bajar sueldo a los funcionarios …

Los presupuestos destinados al Reto Demográfico, a la Despoblación, son impresionantes ….sin embargo el problema se perpetuará, mientras la Natalidad no crezca …   asistiremos a la desaparición del Estado de Bienestar. (excepto para la clase política dirigente)

 

 

la SEPARACIÓN de PODERES: hace más de 300 años que encontraron la solución

 

John Locke (año 1690)  y Montesquieu (año 1748) consideraban la Separación de Poderes ( ejecutivo, legislativo y judicial) como uno de los pilares básicos para un país. Se le supone a la judicatura tener un poder de resistencia a las injerencias del poder ejecutivo o el legislativo en la propia función jurisdiccional. Lo cual presupone la necesidad de una corporación judicial independiente.

 

“La separación de poderes o división de poderes es un principio político en algunas formas de gobierno, en el cual los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del Estado son ejercidos por órganos del gobierno distintos, autónomos e independientes entre sí. Esta es la cualidad fundamental que caracteriza a la democracia representativa. ​

Montesquieu argumentaba que «todo hombre que tiene poder se inclina a abusar del mismo; él va hasta que encuentra límites. Para que no se pueda abusar del poder hace falta que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder» ​ De este modo, se confía la vigilancia de los tres poderes entre ellos mismos ya que cada uno vigila, controla y detiene los excesos de los otros para impedir, por propia ambición, que alguno de ellos predomine sobre los demás. “

https://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes  )

 

 Nota: ya en la Grecia Clásica se dieron cuenta que uno de los pilares de la Democracia, era una Justicia Independiente.

 

 

Consecuencias Judiciales: Falta de Imparcialidad = Nulidad de Millones de Sentencias  

 

Incluso los propios Jueces y Magistrados reconocen su Falta de Independencia (ver Huelgas de Jueces y Fiscales).

Los Jueces son Valientes, pero no Suicidas.

Podemos deducir que si un Juez no quiere tener complicaciones con la “Comisión Disciplinaria del CGPJ”, deberá de archivar y no instruir asuntos contra los miembros del Gobierno y la Perspectiva de Género. 

Esa falta de Imparcialidad, podría ser motivo de Nulidad de millones de Decisiones Judiciales.

 

 

Difusión en los Medios:

 

Blog: https://PorUnaJusticiaIndependiente.blogspot.com/   ,

 

Creación:                     12 de septiembre de 2020.

Actualizaciones:           22 de noviembre de 2020

 

Libertad FM radio , dic 2020 *

Los periodistas Rafa Cerro + Gabriel Araujo entrevistan a Santiago Alvarez – Baron

 

 

Libertad FM radio , 25 septiembre 2020, de 13:27  a 13:42 hrs

Los periodistas Rafa Cerro + Gabriel Araujo entrevistan a Santiago Alvarez – Baron

 

 

Libertad FM radio , 08 septiembre 2020, de 13:27  a 13:42 hrs

La periodista Eva Robles entrevista a Santiago Alvarez – Baron por el escrito presentado al Parlamento Europeo , el 7 septiembre 2020, sobre cómo “En España los Poderes Legislativo y Ejecutivo controlan al Poder Judicial”.

Se puede escuchar el podcast: https://libertadfm.es/2017/11/11/podcast/

http://www.ivoox.com/56359351

 

 

Las Entrevistas de José Antonio Ruiz la Hermosa “POR UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE”

Entrevista a Santiago Alvarez Baron 3 sept 2020

https://www.youtube.com/watch?v=sbUyvuoU7dY&feature=youtu.be

 

 

“El Feminismo dirige a los Jueces y Magistrados”. 

CARTAS al DIRECTOR por Santiago Alvarez Baron, 8 agosto 2020

https://elcorreodeespana.com/politica/536934340/El-Feminismo-dirige-a-los-Jueces-y-Magistrados-Por-Santiago-Alvarez-Baron.html

 

 

Libertad FM radio , 28 de julio 2020 de 12:22  a 12:43 hrs

Los periodistas Eva Robles y Rafael Cerro entrevistan a Santiago Alvarez – Baron sobre la Falta de Independencia del Poder Judicial

Se puede escuchar el podcast: https://libertadfm.es/2017/11/11/podcast/

https://www.ivoox.com/greco-pone-tela-juicio-la-audios-mp3_rf_54569271_1.html

 

 

“Contra la Tiranía Feminista. con Santiago Álvarez-Barón de la asociación Custodia Compartida”.

Se informa de la participación del “Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género” en la “Comisión Disciplinaria” del CGPJ.

Entrevista realizada por Cristina Seguí en el programa “Estado de Alarma” fecha estreno 22 julio 2020 https://www.youtube.com/watch?v=wGmdSx32X0g

 

 

Jueces y Magistrados ¿marionetas del feminismo?

Jesus Muñoz de MalosTratosFalsosTV (8 julio 2020)

https://www.youtube.com/watch?v=5W4J2aFqHUI&feature=youtu.be

 

 

SOS: ¡ El feminismo excluyente acabará con el Estado de bienestar y las pensiones !

Diario Digital “Rambla Libre” 02 julio 2020 Redacción, Javier de la Calle.

http://ramblalibre.com/2020/07/02/sos-el-feminismo-excluyente-acabara-con-el-estado-de-bienestar-y-las-pensiones/

 

 

El Feminismo excluyente provocará el Fin del Estado de Bienestar

Redacción, 2 Julio 2020

https://elcorreodeespana.com/politica/300488360/El-Feminismo-excluyente-provocara-el-Fin-del-Estado-de-Bienestar.html

 

 

El Feminismo ha pasado de considerar a los hombres como el principal enemigo a batir, a actuar contra el colectivo LGTB+. Dolly, 28 de junio 2020.

https://lavoziberica.wordpress.com/2020/06/28/el-feminismo-ha-pasado-de-considerar-a-los-hombres-como-el-principal-enemigo-a-batir-a-actuar-contra-el-colectivo-lgtb/

 

 

“Todos -y todas- somos iguales ante la ley pero las mujeres con vulva son “más iguales” que los hombres y las “mujeres con pene”... La Voz Ibérica por Carlos Aurelio Caldito Aunión , 18 enero 2020.

https://lavoziberica.wordpress.com/2020/01/18/todos-y-todas-somos-iguales-ante-la-ley-pero-las-mujeres-con-vulva-son-mas-iguales-que-los-hombres-y-las-mujeres-con-pene/

 

  

ORGANISMOS Relevantes, Contacto:

 

Organismos a los que hemos trasladado nuestra preocupación por la Falta de Independencia del Poder Judicial en España:

 

CONSEJO GENERAL del PODER JUDICIAL  (: CGPJ)

Presidente Excmo. Carlos Lesmes y Vocales 

Marques de la Ensenada 8, 28004 Madrid

91 700 61 41

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Atencion-Ciudadana/Unidad-de-Atencion-Ciudadana/

 

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Servicios/Atencion-Ciudadana/Quejas-y-reclamaciones/Formulario-de-queja-o-reclamacion-ON-LINE/

 

atencionciudadana@cgpj.es

 

 

CONGRESO de los DIPUTADOS

Presidente del Congreso, Excma. Meritxell Batet

Plaza de las Cortes nº 1 , 28071 MADRID

913 90 60 00

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso

 

 

SENADO

Presidente del Senado, Excma. Pilar Llop Cuenca

Bailen 3, 28071 Madrid 

900 10 30 38

informacion@senado.es

https://www.senado.es/web/index.html

 

Senado y Congreso componen el Poder Legislativo y su función  debería ser blindar la independencia de los tres poderes del Estado.

 

 

FISCALÍA GENERAL del ESTADO

Fiscal General de Estado, Excma. Dolores Delgado

calle Fortuny 4 , Madrid

https://www.fiscal.es/

https://www.fiscal.es/web/fiscal/oficina-atencion-al-ciudadano-contacto

La Fiscalía representa al GRECO en España.  Su función es proteger a los ciudadanos.

 

TRIBUNAL SUPREMO

Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Excmo. Carlos Lesmes Serrano 

Plaza de la Villa de París s/n,

Madrid 28071  (Acceso por C/ Marqués de la Ensenada, 1)

Centralita 91  397 12 00  ~  Atención al ciudadano: 91 397 10 50

Es el órgano judicial que se encuentra en la cúspide del poder judicial español. Su jurisdicción se extiende a todo el territorio nacional y es el órgano superior en todos los órdenes jurisdiccionales: civil, penal, contencioso-administrativo, laboral y militar. (Artículo 123 de la Constitución)

 

 

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Presidente del Tribunal Constitucional Excmo. Juan José González 

calle Domenico Scarlatti 6, 28003 Madrid.

 

 

DEFENSOR del PUEBLO

Defensor del Pueblo, Excmo. Francisco M. Fernández Marugán 

Calle Zurbano 42, 28010 Madrid

900 101 025 

registro@defensordelpueblo.es

https://www.defensordelpueblo.es/tu-queja/01-description/

Cualquier ciudadano puede acudir al Defensor del Pueblo y solicitar su intervención, que es gratuita, para que investigue cualquier actuación de la Administración pública española o sus agentes, presuntamente irregular. También puede intervenir de oficio en casos que lleguen a su conocimiento aunque no se haya presentado queja sobre ellos. “ https://www.defensordelpueblo.es/el-defensor/que-es-el-defensor/

La Función del Defensor del Pueblo es proteger al Pueblo. ¿el Defensor del Pueblo podría actuar de oficio contra el control que ejerce el Poder Legislativo sobre el Poder Judicial?. Complicado pues el Defensor del Pueblo es nombrado por el Poder Legislativo.

¿A dónde debe de acudir un ciudadano que quiere presentar una queja por un presunto abuso de poder por parte de uno de los 3 Grupos de Presión, sabiendo que ellos controlan a los Jueces ?

 

EUROPA:

 

Secretaría del GRECO (“Grupo de Estados contra la Corrupción”)

Excmo. don Marin MRČELA , Presidente del GRECO

Secretaría del GRECO

Dirección General de los Derechos del Hombre y Asuntos Jurídicos

Consejo de Europa

F-67075 Estrasburgo Cedex  , Francia

https://www.coe.int/en/web/greco
https://www.coe.int/en/web/greco/structure/secretariat  (: Formulario Sugerencias)

El GRECO lo componen 49 países y según su Informe, en España no hay Independencia Judicial.

 

 

COMISIÓN EUROPEA

Excma. Doña Ursula von der Leyen , Presidente de la Comisión Europea

Representación en España: Paseo de la Castellana 46, 28046 Madrid

914 23 80 00 ,  

https://ec.europa.eu/spain/home_es

comm-rep-es-docu@ec.europa.eu

 

Presidenta de la Comisión Europea:  EC-PRESIDENT-VDL@ec.europa.eu

Doña URSULA VON DER LEYEN ( Presidente),

Don DIDIER REYNDERS (Comisario Justicia),

Don CHRISTIAN WIGAND (Portavoz Justicia),

Don OLIVÉR VÁRHELYI (Comisario Vecindad y Ampliación , por Hungría)

 

 

PARLAMENTO EUROPEO,

Excelentísimo Sr. don David Sassoli , Presidente del Parlamento Europeo 

Oficina en España:  Paseo de la Castellana, 46, 28046 Madrid 

914 36 47 47

https://www.europarl.europa.eu/spain/es/portada.html

Presidente del Parlamento Europeo:  president@ep.europa.eu

 

don David Sassoli , Presidente del Parlamento Europeo david.sassoli@europarl.europa.eu

doña Enikő GYŐRI (Hungría)  eniko.gyori@europarl.europa.eu (Embajadora de Hungría en España hasta el año 2019)

doña Dolors Montserrat (España) d.montserrat@europarl.europa.eu

don Hermann TERTSCH (España)  hermann.tertsch@europarl.europa.eu

don Javier NART (España)  javier.nart@europarl.europa.eu

don Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR (España)  juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu

 

 

COMISION de VENECIA

The Venice Commission of the Council of Europe
Directorate General for Human Rights and Rule of Law (DG-I)
Council of Europe
67075 Strasbourg Cedex (France)

Mr. G. Buquicchio (Italy):           President of the Commission

Ms. H. Suchocka (Poland), Mr. P. Paczolay (Hungary): Honorary Chairmen:      venice@coe.int

Tatiana MYCHELOVA     External Relations Venice Commission                       tatiana.mychelova@coe.int

Panos Kakaviatos                      Media Officer and Spokesman                                    panos.kakaviatos@coe.int

 

 

DEFENSOR del PUEBLO EUROPEO

La Defensora del Pueblo Europeo, Excma. Emily O'Reilly

1 avenue du Président Robert Schuman, CS 30403

F-67001 Strasbourg Cedex 

https://www.ombudsman.europa.eu/es/home

 

Formulario de reclamación:  https://www.ombudsman.europa.eu/es/make-a-complaint

“El Defensor del Pueblo Europeo investiga las reclamaciones relativas a una mala gestión por parte de las instituciones y los organismos de la UE. Las reclamaciones pueden proceder de cualquier ciudadano de la UE o de residentesempresas y organizaciones con domicilio en un Estado miembro.”

https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-ombudsman_es

 

El GRECO documenta que el Poder Judicial en España es dependiente del Gobierno y de los Políticos.

Que el Parlamento Europeo y la Comisión Europea NO exijan la independencia judicial a España, podría considerarse un mal funcionamiento de los organismos europeos.

 

 

GOBIERNO de los PAÍSES BAJOS

Primer Ministro de los Países Bajos, Excmo. Mark Rutte

Ministerio de Asuntos Generales 

Binnenhof 19 ,  2513 AA La Haya

https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-algemene-zaken/contact

 

España ha logrado una importante ayuda de Europa.  Sin un poder judicial independiente, no hay forma de controlar los posibles abusos y despilfarros de la Ayuda Europea. Si España cae, Europa se tambalea. El Primer Ministro de los Países Bajos mostró su preocupación en la falta de control de estas ayudas a España.

 

  

Nuestra Sugerencia: 1º acudir a Europa

 

Nuestro ObjetivoLograr una Justicia Independiente.

  1. Para ello los afectados deberían 1º denunciar las irregulares judiciales, directamente al GRECO, para que el GRECO dispongan de información fidedigna, de 1º mano, sin interferencias, para su próximo informe sobre la Independencia Judicial en España.

Los interesados podrían completar el formulario:  https://www.coe.int/en/web/greco/structure/secretariat  o enviar un resumen de su caso directamente a:

GRECO Secretariat
Directorate General of Legal Affairs and Human Rights
Council of Europe
F-67075 Strasbourg Cedex (FRANCIA)

 

  1. Posteriormente los afectados podrían enviar una copia de lo remitido al GRECO, al CGPJpara que también tengan conocimiento de la queja.

http://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.178d5a0b03ac7b23737c9ad3dc432ea0/?vgnextoid=d6c0e0f71b83a210VgnVCM100000cb34e20aRCRD&vgnextfmt=default&vgnextlocale=es_ES

 

  1. Después, el interesado podría presentar su denuncia, modificación de medidas, demanda , recurso … ante el Juzgado que correspondiera.

 

El Afectado podría mantener informado al GRECO de su asunto judicial, para demostrar que por mucho que se acuda a los Juzgados, demasiadas sentencias no son imparciales.

Por muchas Demandas, Recursos, Modificaciones que se presenten, lo único que se logra es perpetuar la judicialización de la vida de los afectados.

 

No esperemos a que los Políticos y el Gobierno cambien esta sutil forma de control de los Jueces: a ellos les favorece y protege.

 

 

EJEMPLOS de DESPROPÓSITOS JUDICIALES

 

Casos recibidos a través de : PorUnaJusticiaIndependiente@gmail.com

 

Sugerimos que el escrito sea breve: incluyendo un Resumen de los Hechos, el Juzgado, las Pruebas aportadas, detalles relevantes …

Importante indicar que se solicitaba , y lo que se obtuvo.

Obviamos los datos personales, pretendemos visibilizar la Falta de Independencia Judicial.

Con estos casos pretendemos demostrar que en España, ciertas sentencias son “cuestionables” por la Falta de Independencia Judicial.

 

Caso 1 Resumen de + de 21 años en los juzgados. 

 

En 1999 el bufete de abogados Abril Pérez del Campo,  presenta una demanda de separación contenciosa,  afirmando que el progenitor es incapaz de cuidar de su hijo y oculta sus ingresos sin prueba alguna.

El Juzgado de Familia, se cree la afirmación de la letrada de la progenitora y sin exigir ninguna prueba, retira la custodia al progenitor e impone una pensión de alimentos impagable al progenitor.

El progenitor se vuelve a casar,  nace un segundo hijo, no tiene ingresos desde 2009, es declarado insolvente por 2 juzgados,  está en Concurso de Acreedores Particular Voluntario del 2010 al 2015,  todos los informes del Consejo General Poder Judicial indican que no tiene recursos,  sin embargo …… el Juzgado de Familia y la Audiencia Provincial siguen manteniendo la pensión de alimentos impagable, por qué no queda acreditada suficientemente la falta de recursos del progenitor !!.

En el 2011, la Juez de Ejecutorias convirtió una condena de arresto de 20 fines de semana, en 40 días de cárcel. El ensañamiento contra el progenitor es tal, que la juez le condena a la cárcel, sin tener abogado, sin tener antecedentes penales, siendo la condena inferior a 2 años, no tener dinero y siendo quien asumía el rol tradicional femenino cuidando de su 2º hijo.

 

Por si fuera poco la magistrada que le juzgó en 1ª instancia en el 2015, era la misma magistrada que le iba a juzgar en 2ª instancia en el 2020.

 

Nota: la titular del bufete Abril Pérez del Campo es hija de la Presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas,  quién lidera el movimiento feminista desde 1987.

Fue condecorada con la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo (27 de enero de 2007).

https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mar%C3%ADa_P%C3%A9rez_del_Campo

 

Petición: que se tengan en cuenta las pruebas aportadas por el Progenitor para la Pensión de Alimentos: no tiene ingresos desde 2009.

 

Caso 2 (envíenos su resumen y lo publicaremos)

 

 

Envíanos tu Caso

 

El Gobierno de Turno dirige el organismo que controla y sanciona a los Jueces: la “Comisión Disciplinaria “ del CGPJ:

El Gobierno controla a través de 4 Ministerios + Fiscalía General del Estado el “Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género”, que forma parte de la “Comisión Disciplinaria “ del CGPJ.

Por mucho que acudamos a los Juzgados, pocas posibilidades de éxito tendremos si no tenemos vínculos con la política, con el gobierno o el Feminismo.

¿Cuántos Jueces o Fiscales están dispuestos a controlar los posibles abusos de estos grupos de presión?.

Estamos enviando nuestros casos a Europa (Consejo de Europa: GRECO), para lograr que el Poder Judicial de España no dependa de los Políticos, ni del Gobierno.

Puedes enviarnos tu caso para que lo publiquemos en este blog.

Envíanos tu Resumen (máximo 1 página) a PorUnaJusticiaIndependiente@gmail.com . 

Muchas gracias.

 

 

 

 

Quiénes Somos:

 

Lo importante no es quiénes somos, sino que esta es una iniciativa ciudadana que defiende “un Justicia Independiente” para proteger los Derechos de todos los Ciudadanos que residan en España en Igualdad.

No queremos prebendas, defendemos que todos tengamos los mismos derechos y obligaciones.

 

Preferimos no divulgar nuestros nombres, pues, visto lo visto, no podemos garantizar que si en unos años nos ofrezcan liderar algún partido político o formar parte del gobierno, sigamos pidiendo una Justicia Independiente :).

En ese caso eliminaríamos este blog.

Líderes que lucharon por unos ideales, cuando llegaron al Poder, cambiaron sus prioridades. El Poder es el Poder.

 

Mientras, esperamos sea de su interés la información que aquí facilitamos.

 

https://porunajusticiaindependiente.blogspot.com/

PorUnaJusticiaIndependiente@gmail.com

 

 

Escritos Presentados:

 

COMISIÓN EUROPEA

Excma. Doña URSULA VON DER LEYEN , Presidente 

17 septiembre 2020

En España, el Poder Judicial es elegido y controlado por el Gobierno, el Congreso y el Senado.

¿Los Jueces nombrados y controlados por el Gobierno vigilarán el buen uso de las Ayudas Europeas a España?

 

  • FISCALÍA GENERAL del ESTADO: lo nombra el Gobierno de Turno
  • El CONSEJO GENERAL del PODER JUDICIAL(máximo órgano de gobierno del Poder Judicial español) : los 20 vocales son elegidos por el Senado y el Congreso de los Diputados.

o    El CGPJ nombra Todos los Magistrados del TRIBUNAL SUPREMO, incluido a su Presidente

  • La COMISIÓN DISCIPLINARIAdel CGPJ, es el órgano que sanciona/promociona los Jueces en España. 1 de los 7 miembros es el “Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género”. Este Observatorio es controlado por el Gobierno de turno a través de 4 Ministerios y de la Fiscalía General del Estado (todos nombrados por el Gobierno).
  • El TRIBUNAL CONSTITUCIONALse compone de 12 miembros: 4 a propuesta del Congreso de los Diputados + 4 a propuesta del Senado + 2 a propuesta del Gobierno + 2 a propuesta del CGPJ.

 

En España existe gran alarma social por los numerosos escándalos de mal uso de dinero público.

Solicitamos que la COMISIÓN EUROPEA realice las gestiones para lograr un Poder Judicial Independiente y se excluya de modo inmediato al Grupo de Presión controlado por el Gobierno Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” de la Comisión Disciplinaria del CGPJ. Mas detalles en:   https://porunajusticiaindependiente.blogspot.com/

 

Presentado en: Representación de la Comisión Europea en España

Paseo de la Castellana 46, E-28046 Madrid, España

Teléfono: +34 914238000

http://ec.europa.eu/Spain

 

 

 

 

¿en España queremos una Justicia Independiente que proteja a todo el Pueblo , o una Justicia que favorezca a los que tengan vínculos con el Gobierno de turno, los Partidos Políticos con representación en el Senado / Congreso y el Feminismo?.

 

¿Queremos que todos tengamos los mismos Derechos, o justificas la existencia de una Casta Privilegiada, blindada ante la Justicia?

 

Resumen en Español

 

Parlamento Europeo, Oficina en España

Excelentísimo Sr. don Johan Van Overtveldt ,

Presidente de la Comisión de Presupuestos

Miércoles, 7 de octubre de 2020.

El Parlamento Europeo y la Comisión Europea van a vincular la concesión de los Fondos Europeos con el respeto al Estado de Derecho.

Preocupa que en ciertos países europeos, el Gobierno tenga control sobre el Poder Judicial.

Según los informe elaborados por el GRECO (“Grupo de Estados contra la Corrupción”) en España, los máximos responsables del Poder Judicial son todos elegidos por el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo.

En España, el Gobierno nombra los responsables del Poder Judicial, y además puede sancionar y expulsar a los jueces:

“ El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” es un observatorio que pretende proteger a la Mujer.

Este observatorio, vigila y dirige un importante presupuesto del Estado y está controlado por 4 ministerios y la Fiscalía General del Estado. Todos ellos nombrados y controlados por el Gobierno de turno.

Este observatorio forma parte de la “Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial” que tiene el poder de investigar y sancionar a todos los jueces que no actúan según las directrices del Gobierno.

Disponemos de numerosos casos reales, que demuestran que los Grupos de Presión vinculados con el Gobierno reciben un trato de favor por parte del Poder Judicial.

Estos casos reales están a su disposición.

El Gobierno de España tiene el poder de sancionar y expulsar a los jueces que no aceptan sus directrices ¿eso es respetar el Estado de Derecho?.  NO.

Los jueces son valientes pero no suicidas ¿ qué juez investigara los posibles despilfarros de las ayudas europeas por parte del Gobierno, si se arriesga a ser expedientado y expulsado del Poder Judicial?.

Incluso el Poder Judicial se lamenta de las presiones políticas que recibe. Los Jueces tuvieron que realizar dos Huelgas en 2018, contra las injerencias políticas.

Entregamos copia de estos escritos al Consejo General del Poder Judicial: entre todos debemos proteger la Independencia Judicial.

¿Qué pensarán los ciudadanos europeos cuando sean conscientes que con sus impuestos se dan ayudas a España, sin control real?

Si España no aprovecha estás ayudas europeas, España puede caer,  y hacer tambalear a Europa.

Mas información en: https://porunajusticiaindependiente.blogspot.com/2020/09/contenido-toc-o-h-z-u-los-politicos-y.html

 

¿Europa dará ayudas a España, aun sabiendo que el Gobierno controla al Poder Judicial, no respetando al Estado de Derecho?

¿Europa permitirá que el “Observatorio contra la Violencia Domestica y de Género” siga en la “Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial” ?.

 

Atentamente,

 

 

 

 

Resumen en Inglés: *

 

Documentos presentados: *

 

Sellos de los Registros, de alguno de los Escritos presentados: *

 

Que Solicitamos:

 

¿Los Ciudadanos debemos permitir que la Casta Política y sus allegados tengan más derechos que el resto de los Ciudadanos?

¿Queremos que todos seamos iguales en Derechos o No?.

¿Permitiremos que unos sean más Libres que otros?

 

Solicitamos:

  • Una Justicia Independiente
  • Se excluya de modo inmediato a la Presidenta del “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” de la “Comisión Disciplinaria” del CGPJ. Si seguimos aceptando que el “Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género” forme parte de la “Comisión Disciplinaria” de los jueces,  se estaría legitimando que cuando cambie de Gobierno, otro grupo de presión controlase la “Comisión Disciplinaria” que fiscaliza a los jueces.

La religión más pujante en España es la musulmana. ¿Porqué no cambiar el Observatorio, por el representante de los musulmanes en España, como miembro de la “Comisión Disciplinaria” para fiscalizar a los jueces?. ¿y porque no podría ser el representante de la banca quien fiscalizara a los jueces?.

  • Ningún grupo de presión debería de poder fiscalizar (véase dirigir)a los jueces. Todos los miembros de la “Comisión Disciplinaria” del CGPJ debería de ser independientes, sin vinculación alguna con grupos de presión.

 

El CGPJ es conocedor de todos los detalles de esta petición de Independencia de los Miembros de la “Comisión Disciplinaria del CGPJ”.

Dada la relevancia del asunto, mantenemos informado al CGPJ.

Al CGPJ hemos facilitado los detalles de afectados de esta Falta de Independencia Judicial.