Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.43.22

Toda la información contenida en este artículo procede de la información oficial que diariamente publica el Ministerio de Sanidad , por lo que si dicha información está tergiversada de un modo u otro, las conclusiones dejan de ser válidas.

PRÓXIMA ACTUALIZACIÓN: LUNES 20-ABR CON DATOS DEL DOMINGO 19-ABRIL.

NUEVOS CASOS en el día

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.45.46

Evidentemente seguimos en la rampa de descenso, a pesar de las cifras engañosas de los dos últimos días, días en las que algunas regiones han cambiado de criterio, incluyendo entre los casos “confirmados” no solo a los que han dado positivo en el test PCR, sino también a unos 1.300 ciudadanos que han dado positivo en los “test rápidos de anticuerpos”, y los han añadido en un solo día.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.47.07

Atención a Castilla y León se ha descolgado de las demás en la tendencia a la baja en el crecimiento del número de casos diarios.

La subida de La Rioja no es relevante, se debe a un cambio de criterio de contabilización.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.48.14

La tasa de crecimiento del número de casos diarios sigue afortunadamente bajando, y ya nos acercamos al 2,5%.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.48.56

… y eso gracias a que la “tasa de contagios” (nombre que me he inventado para indicar a cuantas nuevas personas contagia cada enfermo en un día) está ya muy cerca de CERO (0,06). Visto a la inversa, en un día cualquiera uno de cada 17 enfermos contagia a alguien; los otros 16 no contagian a nadie. Antes del 17-M estaba en uno o más, es decir, antes del 17-M cada enfermo contagiaba todos los días como mínimo a otra persona.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.50.03

En los últimos 7 días el número total de nuevos contagiados ha sido casi solo la mitad que en peor momento de la pandemia (semana del 24 al 30-M)

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.50.49

El número de fallecidos por día sigue con su tendencia a la baja, aunque los últimos días da signos de estabilización. El cambio constante en los criterios sobre quien es y quién no es un “fallecido por Covid” probablemente esté enmascarando la cifra real, que mi impresión es que es claramente a la baja.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.52.27

De hecho, desde la última actualización (lunes 13-A) la tasa de crecimiento del número total de fallecidos ha pasado del 4,3% al 3,3%.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.53.03

La mortandad (medida como “fallecidos/contagiados”) continúa creciendo ya muy lentamente ligeramente por encima del 10%.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.53.38

Sin embargo la mortandad sobre la población total sigue creciendo, y ya hemos pasado los 40 fallecidos por cada 100.000 habitantes.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.54.12

… y además la curva de crecimiento de esta variable, que venía siendo claramente descendente, se ha aplanado, si bien en un número muy cercano a cero (3,0%).

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.54.42

Madrid sigue liderando la tabla de mortandad (en valor absoluto y en relación con el número de contagiados), pero Extremadura en los últimos días está subiendo significativamente en Mortandad, clocándose ya en segundo lugar después de Madrid.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.56.29

El número de curados al día afortunadamente empieza a subir …

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.57.09

A pesar de ese aumento del número de curados por día, el número de curados más -desgraciadamente fallecidos cada día es inferior al de nuevos contagiados.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.57.51

por lo que el número de enfermos “activos” (= Contagiados – Curados – Fallecidos) se ha estabilizado en el entorno de los 88 mil, pero sin que empiece a bajar todavía.

ANALISIS DE LA EVOLUCIÓN POR REGIONES

Ahora que, afortunadamente, en todas las regiones se ha pasado el “pico” de nuevos casos por día (con la incertidumbre de Castilla y León, como luego se indica), y que en todas llevamos casi dos semanas en la rampa de bajada, se puede hacer un análisis de como ha sido la subida y como está siendo la bajada en cada una de ellas. A continuación se presenta dicho análisis.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_12.59.25

En este gráfico se representa la evolución de nuevos casos diarios en España y la función de densidad de la distribución normal que mejor se ajusta EN LA SUBIDA. Como se ve en la gráfica, la SUBIDA se ajustó muy bien a una distribución normal, pero la BAJADA no se parece en nada, está siendo mucho más lenta.

Notas Se ha utilizado el total de 7D consecutivos, en lugar del dato de cada día, para “limar” los picos y los valles. Por si alguien tiene interés, la distribución normal que mejor se ajusta tiene una desviación estándar de 6,5.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.00.17

En este gráfico se presenta el mismo dato para España, pero esta vez comparado con el equivalente en Italia, para ver cómo han sido las subidas y las bajadas en ambos países (Italia va unos 5 días por delante).

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.01.22

Este es el mismo gráfico anterior, pero homogeneizando las escalas vertical y horizontal para poder comparar mejor (escala vertical con base 100 en el máximo y escala horizontal con origen de tiempos en el día que se alcanzó el máximo) Como se observa, en la SUBIDA Italia empezó más deprisa, pero aproximadamente a partir de D-7 España pegó un “acelerón” (mayor pendiente en España que en Italia). En cuanto a la BAJADA, en España está descendiendo el número de nuevos casos por día mucho más deprisa que en Italia.

MADRID

En la SUBIDA Madrid empezó mucho más rápido que el conjunto de España, entre D-14 y D-9 tuvo un frenazo y a partir de ahí evolucionó como el conjunto. En la BAJADA está reduciéndose el número de nuevos casos ligeramente más rápido que en el total. Nota: Además de las 9 regiones con más contagiados, se ha analizado Navarra y La Rioja por su singularidad en esta catástrofe.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.02.17

CATALUÑA

En la SUBIDA Cataluña subió a toda velocidad hasta D7, ahí entró en una especie de “meseta” en la que los casos por día se mantuvieron más o menos constantes, y en la BAJADA está siendo mucho más rápida que la media.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.03.28

VASCONGADAS

En la SUBIDA Vascongadas se comportó prácticamente como la media de España. En la BAJADA empezó más rápido, pero en los últimos días ha moderado el descenso y ya está también con la media.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.04.13

CASTILLA LA MANCHA

En la SUBIDA Castilla La Mancha empezó más rápido que la media, para moderar después el crecimiento. En la BAJADA ha tenido una “meseta” de una semana en la que el número de casos no rompía a la baja, pero a partir de D+7 están bajando más que la media.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.04.53

CASTILLA Y LEÓN

Castilla y León es la única región en la que es evidente que se ha producido un rebrote de la enfermedad. En la SUBIDA se comportó como la media, después del pico, en la BAJADA, parecía que iba más rápido que la media, pero en D+5 se estabilizó y a partir de D+11 ha empezado a crecer de nuevo muy peligrosamente. Ya veremos si el actual máximo en Castilla y León, del 29-Mar, no se supera ….

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.05.28

ANDALUCÍA

Andalucía también SUBIÓ más rápido que la media, pero en D-7 se metió en una fase de muy poco crecimiento, hasta el máximo; en la BAJADA está siendo rapidísima, si bien los tres últimos días se ha estancado.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.06.08

COMUNIDAD VALENCIANA

La Comunidad Valenciana SUBIÓ prácticamente como la media; empezó a BAJAR muy rápido, pero desde D+7 está estabilizado el número de nuevos casos, acercándose en consecuencia a la media también en la bajada.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.06.44

GALICIA

Galicia SUBIÓ como la media, pero en la BAJADA está siendo claramente y de modo sostenido más rápida que la media.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.07.21

NAVARRA

Navarra empezó a subir con mucha fuerza, más deprisa que el resto, pero a partir de D-5 consiguió frenar el número de nuevos casos. Inicialmente empezó a BAJAR muy deprisa, pero desde hace 8 días se ha estancado en la bajada, igualando el comportamiento de la media.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.10.01

LA RIOJA

La Rioja SUBIÓ rapidísimo al principio, posteriormente consiguieron controlar la expansión y se ajustaron al comportamiento de la media. En la BAJADA tuvieron un pequeño rebrote a partir del día D+4, y a partir de D+7 se acopló a la media.

Nota: el dato extraño del último día es que La Rioja ha cambiado el criterio de contabilización de contagiados y el 15 de abril metió del orden de 500 nuevos casos que, obviamente, no son de ese día.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.11.57

RESTO DE ESPAÑA (*) El Resto de España SUBIÓ exactamente igual que la media. Empezó a BAJAR muy rápido, pero a partir de D+9 empezó a estabilizarse, incluso con un ligero crecimiento ayer, con lo que se está aproximando a la media. (*) Resto de España = Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Ceuta, Extremadura, Melilla y Murcia.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.12.33

ANALISIS POR PROVINCIAS

Como es bien sabido, el Ministerio de la Incompetencia y la Muerte (antes conocido por Ministerio de Sanidad) ofrece datos desglosados por Comunidad Autónoma, no por provincias. No he encontrado ningún sitio en el que se informe de forma conjunta y homogénea de la situación por provincias. La mayoría de las Comunidades Autonomas pluriprovinciales publican datos por provincia, o por lo que ellos llaman territorios, o áreas de salud, o cualquier otro nombre para no reconocer el concepto de “provincia”, pero que sirven (agrupándolos convenientemente) a los efectos de conocer el número de contagiados y de fallecidos por provincia. Solo Cataluña y Vascongadas no dan la más mínima pista de los fallecidos por provincia, pero si de los contagiados. Con esa información dispersa y no homogénea, haciendo lo posible por homogeneizarla, se ha elaborado la información por provincias que se incluye a continuación.

Datos a 12 de abril de 2020

Segovia, Soria, Ciudad Real y Albacete superan a La Rioja (en algún caso con creces) en número de contagiados por cada 100.000 habitantes, encabezando este ranking tan negativo. En el otro extremo, Las Palmas de G.C., Almeria, Cádiz y Huelva son las provincias con menos contagiados en términos relativos.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.16.18

Ciudad Real es la provincia con mayor número de fallecidos por cada 100.000 habitantes, superando a Madrid. Segovia y Soria tienen tasas de fallecimientos en relación a su población similares a Madrid. En el otro extremo, Canarias, Almería, Murcia, Cádiz, Huelva y Córdoba son las provincias con menos fallecidos por cada 100.000 hab.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.17.16

Grandes diferencias en mortandad (fallecidos/contagiados) cuando se ven los datos por provincia:

• Cuenca, Cáceres, León, Huesca y Guadalajara encabezan el ranking, por delante de Madrid.

• Galicia, Córdoba y Canarias son las que tienen menor mortandad.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.18.30

Mapa 4

CUATRO provincias (Madrid, Barcelona, Vizcaya y Ciudad Real), con el 30% de la población total española, concentran el 52% de los contagiados.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.20.16

Mapa 5 Las mismas CUATRO provincias (Madrid, Barcelona, Vizcaya y Ciudad Real), con el 30% de la población total española, concentran el 59% de los fallecidos.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.22.05

¿QUIEN DIJO QUE NUEVA YORK ES EL EPICENTRO DE LA PANDEMIA?

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.23.05

Consideraciones sobre la evolución del número de NUEVOS CASOS en el “Total ESPAÑA” comparado con la media de las diferentes regiones

Ya se ha indicado que, considerando al “Total ESPAÑA” como la unidad de análisis, y por tanto el número de casos por día en el “Total ESPAÑA” como la muestra, esta es la evolución y así es como se adapta a una distribución normal.

Esto es cierto Sin embargo, al ir analizando individualmente cada una de las regiones, en casi todas ellas se ha dicho “subida más rápida que el total España”.

Alguien podría pensar que, si todas suben más rápido que el “Total España” algo debe estar mal, pues cada uno de los elementos de una muestra no puede ser superior a la media de la muestra.

NO ES ASÍ. La cuestión es que las diferentes regiones no evolucionan sincronizadamente (unas alcanzan la punta antes y otras después), por lo que en el “Total ESPAÑA” se están sumando, cada día, datos de regiones que están en un momento más avanzado o menos en la subida, o incluso, en ciertos momentos, sumando regiones todavía en subida con otras ya en bajada.

Para resolver esta dificultad, se puede determinar la “curva de subida (y de bajada) promedio de las diferentes regiones”, que obviamente no coincide con la del “Total ESPAÑA”

Consideraciones sobre la evolución del número de NUEVOS CASOS en el “Total ESPAÑA” comparado con la media de las diferentes regiones.

  Si ponemos las curvas de subida y bajada de las 17 regiones (no se incluye Ceuta y Melilla, pues por ser muy pequeñas la muestra no es significativa y distorsiona) en la misma escala sale la figura adjunta. Obviamente, esta es una maraña de líneas en las que no se ve nada ….

Nota: En “la misma escala” significa poner a todas en base 100 el día de su máximo y poner a todas en la escala de tiempos como “Día cero” el día que alcanzó el máximo” Pues bien, la curva AZUL del gráfico adjunto es el comportamiento promedio1 de las 17 regiones, que - obviamente- no coincide con el del “Total ESPAÑA”: suben inicialmente más deprisa, luego se modera el crecimiento y bajan más deprisa.

Captura_de_pantalla_2020-04-17_a_las_13.25.48

© TGM 2020